本文目錄一覽：

• 1、孫權(quán):歷史上真正草船借箭的人
• 2、歷史上有名戰(zhàn)術(shù),草船借箭,竟有人說是孫權(quán)想出而非諸葛亮,這究竟有何...
• 3、歷史上真的有草船借箭這件事嗎?

孫權(quán):歷史上真正草船借箭的人

1、正確答案：孫權(quán) 《三國志》記載：“草船借箭”是孫權(quán)對曹操堅守不出戰(zhàn)法的挑戰(zhàn)，后被羅貫中引用并移花接木到赤壁之戰(zhàn)前諸葛亮身上。

2、根據(jù)史料記載，西晉史學(xué)家陳壽《三國志·吳書·孫權(quán)傳》魏略曰：（建安十八年214年）權(quán)乘大船來觀軍，公使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復(fù)以一面受箭，箭均船平，乃還”，這是草船借箭的原形，歷史明確記載借箭人是孫權(quán)，并不是諸葛亮。譯文：建安十八年，孫權(quán)坐大船來觀軍，。

3、西晉史學(xué)家陳壽《三國志·吳書·孫權(quán)傳》魏略曰：（建安十八年214年）權(quán)乘大船來觀軍，公使弓弩亂發(fā)，箭著其船，船偏重將覆，權(quán)因回船，復(fù)以一面受箭，箭均船平，乃還”，這是草船借箭的原形，歷史明確記載借箭人是孫權(quán)，并不是諸葛亮。譯文：建安十八年，孫權(quán)坐大船來觀軍，。曹操下令射箭。

歷史上有名戰(zhàn)術(shù),草船借箭,竟有人說是孫權(quán)想出而非諸葛亮,這究竟有何...

1、“草船借箭”的背景是，曹操想一統(tǒng)天下，可卻剛剛在與孫權(quán)的戰(zhàn)斗中失利，心理有點(diǎn)陰影，就暫時在安徽巢湖邊上安頓下來，以待時機(jī)再戰(zhàn)。由于曹軍只死守，不敢主動出擊，孫權(quán)知道曹軍怕水，便不時主動向曹軍挑釁。同時，為了更好地了解曹軍情況，孫權(quán)早就想著親自前去查看。

2、小說里，周瑜欲陷害諸葛亮，諸葛亮立下軍令狀，三天造出十萬支箭。沒想到諸葛亮充分發(fā)揮沒有 *** 炮敵人來造的精神，在大霧彌漫的江上虛張聲勢，讓曹操下令萬箭齊發(fā)，硬生生地送給諸葛亮十多萬支箭。

3、歷史上確實(shí)有草船借箭這件事，但是主人公不是諸葛亮，而是孫權(quán)。建安十八年，曹操與孫權(quán)在濡須口對壘。初次交戰(zhàn)，曹軍大敗，于是堅守不出。就這樣對峙數(shù)日后，孫權(quán)借水面的薄霧遮掩，乘輕舟闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署，不料被發(fā)現(xiàn)。

歷史上真的有草船借箭這件事嗎?

歷史上確實(shí)有草船借箭這件事，但是主人公不是諸葛亮，而是孫權(quán)。建安十八年，曹操與孫權(quán)在濡須口對壘。初次交戰(zhàn)，曹軍大敗，于是堅守不出。就這樣對峙數(shù)日后，孫權(quán)借水面的薄霧遮掩，乘輕舟闖入曹軍前沿，觀察曹軍部署，不料被發(fā)現(xiàn)。

在真實(shí)的歷史上確實(shí)有草船借箭，但是真正的實(shí)施者是孫策、孫權(quán)父子倆，是發(fā)生在跨江擊劉表和濡須之戰(zhàn)。在史書《三國志吳主傳》里邊記載了孫權(quán)常常去挑釁曹操，然而曹操當(dāng)時因?yàn)閷?shí)力比較薄弱一直都是在堅守并沒有迎敵。

有，但不是諸葛亮做的，因?yàn)槿绻麃碜鲞@件事情的話，缺少了重要條件 根據(jù)《三國志·吳書·吳主傳第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操與孫權(quán)對壘濡須（今安徽巢縣西巢湖入長江的一段水道）。初次交戰(zhàn)，曹軍大敗，于是堅守不出。